今天跟同事们讨论一个话题条件为“如果有这么一个投资者，每一周都能在市场上找到能赚1%净利润的股票（刨除手续费等），一年有52周，他从10万起步，需要多少年能做到巴菲特3000亿人民币的水平？”经过粗略的计算，大概是29年，也就是1500周就能达到股神的财富水平。可是巴菲特花了60年，而我们只要29年……理想和现实总是有差距的，当梦想照进现实，会发现事实很残酷……
 
在整个的投资过程中“贪婪与恐惧”会时时伴随我们，细细去琢磨便发现以上这个例子是个实实在在的伪命题……首先一年有54周，排除节假日，大概有40多周的交易时间。如果要保证每周1%的稳定收益，前提变是选股的模型必须要描述精确，排除一切主观预判，如此一来一个模型便会有n个变量，其结果便是在大多数情况下选不出股票。如果为了确保每周有交易，而减少变量那么选股变不会精确，无从保证结果的正确。
 
经过粗略的统计和计算，变量较多的模型（也就是能满足各项条件的选股方式）只有在市场活跃的时候才能选出适当的股票，在市场清淡的时候无从选股。这便得出一个悖论：市场活跃的时候所有的股票会涨，要不要选股模型结果都一样，市场清淡的时候往往处于下跌过程中，模型选不出股。
 
再次回顾A股市场的历史通过统计得出一个数据，从1991年12月21日至今大概市场有70%的时间是处于下降通道的。只有30%是牛市阶段。因此可以肯定的说，每周赚1%30年超越巴菲特只是一个传说……
 
麦基尔曾经写过一本书《漫步华尔街》，资本市场的价格波动是可以预见的还是一连串偶然时间触发的呢？我相信后者，对于多数人来说，最求精准往往会死得很惨，原因就在于精准的模型不是通过市场客观数据得出的，往往掺杂了主观因素，先入为主的判断会让人死掉。所以我更希望改变，只有通过模糊的选股，模糊地买卖点才能战胜市场获得超越市场的平均收益。举例来说明，如果你在3000点买入上证50ETF，若干年上10000点，你会获得2倍都投资收益，这至少是跟市场水平一致的。很多人嫌少，其实仔细测算并不少，每轮牛市上涨收益能够跟指数上涨持平的投资者，不到5%。其次，从世界范围的情况看，股市的螺旋式上涨是必然的规律，也就是说指数的上涨是必然的，如果你在乎它明天涨还是后天跌，以此来投机，你就死定了。何不买入之后等待它涨呢？模糊的买卖点是最能够客户人性中的“贪婪与恐惧”的……